人们曾经相信，国家就是政治利益的集合体，只要确保政治制度实行民主化，实行全国普选、一人一票、政党轮替，其他问题都会自动得到解决。

　　源自于启蒙的这个观念，经过两三百年的实践，在今天已遭遇到了越来越多的质疑。

　　实行了民主的西方国家，对外却实行强权专制。资本的意志不受任何约束，贪婪无度的巧取豪夺令世界严重分化、四分五裂、冲突四起。当政治权力体现为对外霸权，以分权为本质的民主也就演变成了全民分赃。

　　而在非西方国家中，众多希望通过照搬西方式民主而实现富强的穷国，结果却适得其反。国家原本就积贫积弱、频遭外国侵犯，靠中央集权和精英治国尚且不能保证一定能够自立自强，移植了分权和民主制度后正好成全了外国势力的插手介入。原本应该体现本民族利益的主权国家，结果成了外国利益的总代理。

　　事情就是这样，全球范围愈演愈烈的贫富分化，令国家的本质受到质疑，令国家的功能遭遇挑战。再先进的政治制度，如果不能保障国家自立自强、免遭强国掠夺，就毫无意义。

　　而一个原本并不富强的国家，即使政治制度并不先进，只要找到了适合本国国情的发展之路，能够在激烈的国际竞争中不断取胜，逐步接近富强国家的水平，也就是一个成功的现代国家，也就等于是抓住了现代国家的本质。

　　这一点可以成为当今世界一个普遍的共识：在这个不平衡的、竞争性的、仍然遵从物竞天择规则的全球化时代，仅仅靠政治制度改革并不能解决国家发展的所有问题。而一旦放弃”政治挂帅”的迷信，丢掉意识形态的包袱，将虚幻的政治理想暂时搁置起来，反倒更容易看清楚一个国家所面对的真正问题是什么，更容易找出本国的道路在哪里，更容易快速地发展起来。

　　这个道理，有些国家完全懂得，但它们不说，因为让所有人都明白这一点并不符合他们自己的利益。例如那几个一直为现代世界提供思想资源和理论基础的西方国家。

　　而已经在实践这个道理的国家，也是不说，因为即使是在这个道理的指引下取得了初步的成功，也还远远没有达到可以总结出成熟理论的程度，更没有达到可以将其宣称为普遍真理的程度。例如今天的中国。

　　从辛亥革命算起一百周年，从中华人民共和国算起六十二周年，这其中一以贯之的中国近代历史主题就是：完全中国式的现代国家的建国、富国和强国。

　　国庆日前夕，我正好有机会走在中国大西北的土地上重新审看这个巨大的国家。从当年戈壁滩上”天当被子地当床”艰苦卓绝的屯垦戍边，到今天　”乘清风以御阴阳”叱咤风云的天宫一号发射，中国人几乎从零开始的现代建国，已经堪称为一个史诗般的非凡伟业。