sunbirdadmin 联邦最高法院16日以八对一票裁决，警察在肯塔基州勒辛顿男子金恩的公寓外，闻到大麻的味道，并担心他湮灭犯罪证据，在没有搜索状的情形下破门而入，将金恩逮捕是合理的行为，也没有侵犯金恩的宪法保障权利。
先前肯州高等法院裁决，警察进入金恩的公寓中取得的证据不得作为呈堂证物，但最高法院的大法官推翻了这项裁决。在此案中，警察敲金恩公寓的门，并认为他们听到的声音，显示里面的人试图湮灭证据。
此案牵涉警察需要搜索状才能进入民宅的宪法第四修正案的例外，问题是警察敲门引起屋内反应，听来有如摧毁证据，警察无搜索状进入民宅是否合理。
大法官艾里托撰写的多数裁决书说，人们没有义务响应这种敲门方式，即或开门，也可不让警察入内，在大多数这种案子中，警察必须说服法官发给搜索状，但「居民选择不坚持自己的权利，却试图摧毁证据，只能怪自己」。
唯一持反对意见的大法官金斯柏说，其他大法官的裁决使警察在毒品案中，更容易避免取得搜索状，「警察现在可能会敲门、倾听，然后破门而入，即使他们有足够时间可以获得搜索状」。
此案中警察因追缉另一名出售古柯碱给警方网民的男子，而进入金恩住的公寓大楼，该男子躲入两间公寓中一间，警察不知道是那一间，但闻到金恩的公寓内有烧大麻的味道，即选择他的公寓敲门。警方后来也逮捕了先前的贩毒男子。
根据以往惯例，此案的裁决将可引申到任何州的警察执法行动。
打开微信扫一扫
点击右上角分享
此文章到朋友圈
