sunbirdadmin （亚省时报）
美国最高法庭上周三审理亚利桑那州反非法移民法案，据大法官们对双方答辩的反应及提出的问题看来，大法官们似乎接受其中部份措施。他们称，让州和各地执法单位在查明非法移民方面发挥更加积极作用的严厉法案是保护边境的有效途径。
在听证会的最后口头辩论中，大法官似乎对奥巴马政府的指控表示怀疑，奥巴马政府宣 称亚州要求警察检查被逮捕人和被拘押人的移民身份的做法侵犯了国会设定移民政策的权力。
除警察截检移民身份外，大法官们似乎对亚州SB1070法案的其他部分更加担忧，该法律导致阿拉巴马、乔治亚、南卡、犹他和印第安纳州发生类似的打击非法移民行动。大法官们的这些态度可能导致亚州法律的部分生效，但是限制其他部分。
首席大法官罗伯茨告诉代表亚州的前布什政府时期的总检察长克莱蒙，亚州法律对找工作的非法移民进行刑事惩罚，似乎”明显逾越联邦法律允许的制裁”。克莱蒙承认联邦政府惩罚使用非法移民的雇主，但是说这不意味州政府不可以对雇员本人进行制裁。
民权、宗教和移民团体反对亚利桑那的法律，因为他们说这将导致种族歧视或者基于肤色和口音对合法公民进行骚扰。
在代表政府的魏瑞利进行答辩前，大法官罗伯茨就明确指出，联邦政府并未使用上述这些潜在的歧视作为挑战亚州法律的理由。
最高法院主要审查亚州法律的四个部分：★如果”合理怀疑”任何被截住、被关押、被逮捕人士的是非法居留美国的话，州和当地执法者必须核实这些人的公民身份。★授权执法官员无需手令逮捕某人，如果他?#26377;理由相信此人触犯了法律?#12290;★把非法居留定为刑事犯罪，要求非公民携带文件证明他们是合法居留。★把非法居留者工作或者找工作定为刑事犯罪。
打开微信扫一扫
点击右上角分享
此文章到朋友圈
