sunbirdadmin 编者按：有人说处理”南周”会成为新一届领导人处理问题的风向标，编者非常同意这一点。可是看到处理这一事件的三点必须，又让人失望，”一，党管媒体是不可动摇的基本原则；二，南方周末此次出版事故与广东省委宣传部长庹震同志无关；三，此事的发展有境外敌对势力介入。” 第一点在中国是必须的不多谈。第二点参与篡改新年致辞的人怎么就无关了呢？媒体本身送上的稿件和新闻导向有冲突吗？媒体是防抗了监督吗？监督的责任就是要歌颂工作成绩做得好吗？不说就是违背了监督吗？第三跟事件本身没有太大联系吧？谁利用此事，勾结境外敌对势力，那是另一回事。如果这件事就这么粗暴的，把坚持新闻自由和勾结境外势力反对政府连在一起处理，那么中国的新闻就永无出头之地。媒体：这个所谓党的喉舌，媒体监督，只能是政府掩盖自身丑闻的一张臭皮！
（摘自中国侨网）中国广州南方报业传媒集团门口支持与反对报社的群众今天发生冲突，警方介入隔离，同时中共当局显示出对反抗官方审查的新闻记者将采取较强硬立场。
星期二，这家杂志的支持者和支持共产党的左派人士发生肢体冲突。左派人士和群众举着毛主席像，打着横幅，上面写着”支持共产党，支持毛泽东思想，支持打击汉奸媒体”等字样。他们纷纷声讨汉奸媒体。这些示威人士据信是左派网站乌有之乡和毛泽东旗帜网的支持者。
这种支持共产党和毛泽东思想的标语反映了中国民众的主流。官方媒体说，南周抗议事件是”境外敌对势力”策划的，不会影响中国对媒体的管理方式。
网络代表主流的论坛如《华岳论坛》和《人民当家论坛》的网友也纷纷发表意见。
佰骥表示：”其实，当局长期纵容”南方系”以及”炎黄春秋”等这些媒体，大肆非毛非共，以此为改革开放，走资本主义道路找到合法性。今天《南周》为了这么一个上级领导指示修改新年词，这么一个事情，就大动干戈，那是当局自己搬石头砸自己脚的行为而已，是他们过去纵容这些媒体，而又大肆打压左派言论空间的结果。而今天，又妄图想来代表左派，其幼稚行为着实可笑。?/FONT>
”同时，他们又利用混进左派内部的五毛与内奸，煽动某些”左派”去为政府当炮灰，妄图让左派替代他们背棺材，还真有那么几个所谓”左派”被当枪使，实在叫人哭笑不得。”
黎阳说：”跟文革时的行为特征一对照，《南方周末》的”新年特刊风波”可不就是文革再版吗?整天咬牙切齿大骂别人”文革余蘖”、大喊大叫”不准文革重演”的人，敢情自己再带头闹文革，滑稽不滑稽?讽刺不讽刺?”
环球时报的一篇社论说，”有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种’自由媒体’。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的”政治特区”。
北京的中共中宣部发布的指令在媒体圈广泛流传，暗示当局可能会收紧控制。
有人说「紧急通知」指示各级主管党委和媒体，对于此次事件，必须明确以下三点：一，党管媒体是不可动摇的基本原则；二，南方周末此次出版事故与广东省委宣传部长庹震同志无关；三，此事的发展有境外敌对势力介入。
路透社无法独立确认这分指令。一名熟悉南方周末员工的消息人士說：「情势可能往对我们不利的方向发展。」南方周末有记者不愿意讨论接下来如何行动。
网友表示：如果不是左派媒体被冤枉关闭，必然有更多群众对南方周末进行口诛笔伐。民众有权利和自由去净化媒体。媒体应该接受民众监督。自由是相对的，不是绝对的。有少数人的绝对自由，就没有大多数人民的自由。民众向往的媒体自由是代表多数人民，即代表工农大众的利益。卖国求荣的汉奸媒体应该闭门思过。www.ChinaUSAnews.com
打开微信扫一扫
点击右上角分享
此文章到朋友圈
