sunbirdadmin 9月底，飞往纽约参加北美华文作家协会年会。抵达法拉盛喜来登酒店，恰好遇见洛杉矶分会会长陈女士。首次见面，寒暄几句，话题就转到对她从网络给本报传送编纂【南加州华人三十年史话】资讯，深表谢意，并说出本报为此而受到攻击的遭遇，表示遗憾。
3月2日，本报在刊登【南加州华人三十年史话】2012年1、2月编辑部工作报告时加了编者按:”看南加州华人如此重视编史工作，咱们凤凰城华人百年史能马马虎虎吗？若然本报刊出的是错误万出，啼笑皆非，谬种流传，有害无益。”按语是推崇南加州华人重视编史工作，期望咱们鳯城的编史不能马虎，表示本报决不刊登错漏的东西，以免在社会上造成不良的影响。这是具有责任感的编辑向社区表述主张的权利，不讳《美西ｘ报》说的”维护百年华人承传的尊严，坚持媒体报纸专业的道德”吧。为何该报竟于3月9日煞有介事地以两版篇幅三大篇评论兴师问罪？在首版署名周渭泾评论（以下简称”周文”）歇斯底里地叫：”严正指责亚省某报不当言论”，抛出侵权性的狂言。
为编写【南加州华人三十年史话】，南加州数十位历史学者、教授、作家、记者、侨界人士等组成编辑部。三年多来，广泛深入地进行征集和整理史料，经过多次研讨，反覆考证校对，议定专题，分工执笔，集体审核定稿，然后付印成书。这就是重视编史工作的样版。
编者知道，一位曾经常投稿的作者，要把他写的通讯报导稿，集合成书，作为”凤凰城华人百年历史”。编辑坦诚地说，出一本写作选集，表现个人笔耕的成果，文责自负，未尝不可。然而，要编史，在材料的涵盖面、事件的准确性、论证的程度、编纂内容和写作计划等方方面面，距离应有的要求尚远，仍待继续努力，到群众中，做深入细致的调查研究，对史料核实考证。于是，报社开放了二十多年积存的资料，方便这位作者查阅摘录。
很快，这位作者一手编成了《美国亚利桑那州华人百年历史回顾》，以大凤凰城华人侨团联合总会的名义，向建州100周年献礼。事后，文稿转辗到报社，编者阅后，认为”水份太大”，出于社会责任感，履行职守，没有采用。
编者按说：”咱们凤凰城华人百年史能马马虎虎吗？”是用反问语言，企望读者的正面回应。编者打开天窗说亮话：”若然本报刊出的是错漏万出，啼笑皆非，谬种流传，有害无益吧。”用的是通泛的文字，指出”马虎”会造成不良效果，完全是”维护百年华人承传的尊严”的态度。既没有点名道姓，也没有指具体文章，怎可以无限上网，说”这是一段污蔑和抺黑之文字”呢！恐怕是”对号入座”的人，才会意识到被打中了要害，感到”有如从身后扫射出来的冷枪，以不惜毁誉侨社侨联来达到把文章置于死地之目的。常言”平日不作亏心事，半夜敲门心不慌”。要是自己的文章写得那么”真善美”，又何愁”难防由内部的背叛所造成的伤害呢？小小编辑说了两句句”人云亦云”的话，作者何堪惊慌呢！
作者称，《美国亚利桑那州华人百年历史回顾》，是”一篇充份肯定本州华人贡献，被资深侨领及大多数侨民赞扬的文章”。近日，作者接续编出一册《沙漠明珠》，自诩”是一部美国亚利桑州华人奋斗历史的汇编”，荣获凤凰城侨联总会的大奖。评价多么高呀！明明在沽名钓誉，怎么还要怪责别人”不问青红皂白地，不调查，不过问地就定性”呢？颢然是”先封口，后掌嘴”，自欺欺人也！ 。
纵然，亚省华人社区满有研究地方史，掌握丰富史料的学者、专业人士、作家记者、侨界前辈和侨民大众。州立几所大学就有多位卓有成就的教授、研究人员。有位博士研究本地华人早期历史．用中英文写论文，获得史学专刊奖励，然而，有谁敢像小编辑那样不自量力，对作者说几句多余的话，惹得一身蚁？一日，报人偶然与一位资深侨领通电话，问起在”献礼文章”和《沙漠明珠》书中，怎样称谓他那他为人敬仰的衔头呀？他十分坦率地答道：”应该是’白宫亚太裔事务委员会委员’。那两处说的’亚太地区顾问’，是作者搞错了。”他还清楚地记得，当时的名片，《世界日报》、《亚省时报》都有见证。报人翻阅2001年9月的报纸，果然这位侨领说准。当时消息称，”委员”是十四位亚太裔社区领袖，一届任期两年，职能是亚太裔与总统之间”下情上达，上情下达”的桥梁。为何把亚太”裔”，改为亚太”地区”，将”事务委员会委员”改成”顾问”呢？连本省最有名气的侨领衔头，都弄糊涂了？试问那位作者，一手编成的三十年、一百年的史书，可信程度如何？ ”水份”多大？读书人常说，”有书为证”，出书能马虎吗？如今，书己公开发行，听说作者带书到北美一个侨务会议上去发送，有位负责人说准备带回台北交由某档案馆收藏。报人不禁又问这位资深的侨领：”能更正吗？”，话筒中传来咯咯的笑声。
感谢华文作协分会长陈女士，笑眯眯而耐心地听了报人讲这些”奇谈怪论”，回洛城又陆续电传来编纂【南加州华人三十年史话】的宝贵资讯。编者拟在”征订通告”上又加按语，思来想去，想起《美西ｘ报》周文上结尾那一句：”不禁要大喝一声，某报的’编者’究竟有何居心？”于是，就在这儿表白：”奉劝沽名钓誉者，勿再自欺欺人，洗心革面吧。”好了！
3月2日，本报在刊登【南加州华人三十年史话】2012年1、2月编辑部工作报告时加了编者按:”看南加州华人如此重视编史工作，咱们凤凰城华人百年史能马马虎虎吗？若然本报刊出的是错误万出，啼笑皆非，谬种流传，有害无益。”按语是推崇南加州华人重视编史工作，期望咱们鳯城的编史不能马虎，表示本报决不刊登错漏的东西，以免在社会上造成不良的影响。这是具有责任感的编辑向社区表述主张的权利，不讳《美西ｘ报》说的”维护百年华人承传的尊严，坚持媒体报纸专业的道德”吧。为何该报竟于3月9日煞有介事地以两版篇幅三大篇评论兴师问罪？在首版署名周渭泾评论（以下简称”周文”）歇斯底里地叫：”严正指责亚省某报不当言论”，抛出侵权性的狂言。
为编写【南加州华人三十年史话】，南加州数十位历史学者、教授、作家、记者、侨界人士等组成编辑部。三年多来，广泛深入地进行征集和整理史料，经过多次研讨，反覆考证校对，议定专题，分工执笔，集体审核定稿，然后付印成书。这就是重视编史工作的样版。
编者知道，一位曾经常投稿的作者，要把他写的通讯报导稿，集合成书，作为”凤凰城华人百年历史”。编辑坦诚地说，出一本写作选集，表现个人笔耕的成果，文责自负，未尝不可。然而，要编史，在材料的涵盖面、事件的准确性、论证的程度、编纂内容和写作计划等方方面面，距离应有的要求尚远，仍待继续努力，到群众中，做深入细致的调查研究，对史料核实考证。于是，报社开放了二十多年积存的资料，方便这位作者查阅摘录。
很快，这位作者一手编成了《美国亚利桑那州华人百年历史回顾》，以大凤凰城华人侨团联合总会的名义，向建州100周年献礼。事后，文稿转辗到报社，编者阅后，认为”水份太大”，出于社会责任感，履行职守，没有采用。
编者按说：”咱们凤凰城华人百年史能马马虎虎吗？”是用反问语言，企望读者的正面回应。编者打开天窗说亮话：”若然本报刊出的是错漏万出，啼笑皆非，谬种流传，有害无益吧。”用的是通泛的文字，指出”马虎”会造成不良效果，完全是”维护百年华人承传的尊严”的态度。既没有点名道姓，也没有指具体文章，怎可以无限上网，说”这是一段污蔑和抺黑之文字”呢！恐怕是”对号入座”的人，才会意识到被打中了要害，感到”有如从身后扫射出来的冷枪，以不惜毁誉侨社侨联来达到把文章置于死地之目的。常言”平日不作亏心事，半夜敲门心不慌”。要是自己的文章写得那么”真善美”，又何愁”难防由内部的背叛所造成的伤害呢？小小编辑说了两句句”人云亦云”的话，作者何堪惊慌呢！
作者称，《美国亚利桑那州华人百年历史回顾》，是”一篇充份肯定本州华人贡献，被资深侨领及大多数侨民赞扬的文章”。近日，作者接续编出一册《沙漠明珠》，自诩”是一部美国亚利桑州华人奋斗历史的汇编”，荣获凤凰城侨联总会的大奖。评价多么高呀！明明在沽名钓誉，怎么还要怪责别人”不问青红皂白地，不调查，不过问地就定性”呢？颢然是”先封口，后掌嘴”，自欺欺人也！ 。
纵然，亚省华人社区满有研究地方史，掌握丰富史料的学者、专业人士、作家记者、侨界前辈和侨民大众。州立几所大学就有多位卓有成就的教授、研究人员。有位博士研究本地华人早期历史．用中英文写论文，获得史学专刊奖励，然而，有谁敢像小编辑那样不自量力，对作者说几句多余的话，惹得一身蚁？一日，报人偶然与一位资深侨领通电话，问起在”献礼文章”和《沙漠明珠》书中，怎样称谓他那他为人敬仰的衔头呀？他十分坦率地答道：”应该是’白宫亚太裔事务委员会委员’。那两处说的’亚太地区顾问’，是作者搞错了。”他还清楚地记得，当时的名片，《世界日报》、《亚省时报》都有见证。报人翻阅2001年9月的报纸，果然这位侨领说准。当时消息称，”委员”是十四位亚太裔社区领袖，一届任期两年，职能是亚太裔与总统之间”下情上达，上情下达”的桥梁。为何把亚太”裔”，改为亚太”地区”，将”事务委员会委员”改成”顾问”呢？连本省最有名气的侨领衔头，都弄糊涂了？试问那位作者，一手编成的三十年、一百年的史书，可信程度如何？ ”水份”多大？读书人常说，”有书为证”，出书能马虎吗？如今，书己公开发行，听说作者带书到北美一个侨务会议上去发送，有位负责人说准备带回台北交由某档案馆收藏。报人不禁又问这位资深的侨领：”能更正吗？”，话筒中传来咯咯的笑声。
感谢华文作协分会长陈女士，笑眯眯而耐心地听了报人讲这些”奇谈怪论”，回洛城又陆续电传来编纂【南加州华人三十年史话】的宝贵资讯。编者拟在”征订通告”上又加按语，思来想去，想起《美西ｘ报》周文上结尾那一句：”不禁要大喝一声，某报的’编者’究竟有何居心？”于是，就在这儿表白：”奉劝沽名钓誉者，勿再自欺欺人，洗心革面吧。”好了！
打开微信扫一扫
点击右上角分享
此文章到朋友圈
