大峡谷步道吸金管理纠纷闹上联邦法庭 　　五年前风光启用的大峡谷玻璃天空步道，开通后至今，每年吸引来自世界各地的成千上万游客，争相到此体验凌空俯瞰鬼斧神工的峡谷壮阔风光。但如今当地的原住民部落和开发商因合约纠纷而大打官司，官司从地方的原住民法庭，上诉到联邦第九巡回上诉法庭上，使这座美西著名的地标建筑，再度登上各大媒体版面。
　　代表天空步道开发商大卫金的律师特罗伊艾德，上周五向美国第九巡回上诉法庭的三名专案审理此案的法官表示，他的当事人金和亚利桑纳州原住民代表间的合约官司，在原住民部落法庭上的司法之战，显然是一场不公平的法律攻防战。
　　艾德强调，部落法庭没有给金一个公平维护他个人经济投资利益的机会，金的诉求权利传达不到真正公正的权威司法体系中。金在原住民部落法庭的抗辩中声称，宪法赋予他的基本权利已遭到侵犯。
　　艾德律师对第九巡回上诉法庭的陈述，显然是在质疑和挑战原住民部落法庭的司法管辖权限，并指控该法庭缺乏公正及公平的权威性。艾德表示，因为这场合约纠纷建构在不对等的司法体系上，导致金数百万美元的投资报酬无法回收。
　　原住民部落的代表律师杰弗瑞葛罗斯则反驳以上指控，向第九巡回上诉法庭的审判小组法官表示，金自愿签署了一份合约，允许印第安人保护区的部落在Hualapai法律管辖的权限下，执行天空步道的管理权。葛罗斯反讽说，金该先搞定自己能在原住民法庭上取得合法的经营管理权后，才有资格向联邦法庭上诉。
　　金和当地部落发生合约认知的纠纷后，部落领导人已向Hualapai保护区的法庭要求金履行合约内容，支付天空步道的管理金，并申请暂停止付管理收入给金。被告向法庭提告表示，金已积欠他们1,100万美元的天空步道公平市场价值金额；但金则表示，自己的权利金损失已高达1亿美元。
　　说穿了这起合约纠纷还是该怪天空步道的吸金功力太强大，它所带来的无限商机和金钱收入，引发了金与原住民部落间各执一词，各自表态声称拥有天空步道的管理权。而这项权利的背后，则牵扯到每年高达数百万美元的管理费，以及游客中心的收入等，这些可观的收入应该归谁所有的问题。